第３３４回ランキング
- 第 １ 位 （ △ ）
ＹＵＩ “ａｇａｉｎ”
ＳＢＣ ＭＢＳ・アニメ「鋼の錬金術師 ～ ＦＵＬＬＭＥＴＡＬ ＡＬＣＨＥＭＩＳＴ」オープニング テーマ
♪ ヴォーカルが和声になって、ドライブ感を醸し出しています。 - 第 ２ 位 （ ▽ ）
Ｌｉｎｋｉｎ Ｐａｒｋ “Ｎｅｗ Ｄｉｖｉｄｅ” - 第 ３ 位 （ ⇒ ）
ＣＳ ファミリー劇場・ドラマ「白昼の死角」劇中効果音楽 ［市川秀男］ - 第 ４ 位 （ ☆ ）
ＮＨＫ総合・ＮＨＫスペシャル「シリーズＪＡＰＡＮデビュー」テーマ音楽 ［プロジェクトｉｍａｇｅ］ - 第 ５ 位 （ ▽ ）
ＮＨＫ総合・大河ドラマ「天 地 人」テーマ音楽 ［大島ミチル］
このブログの 週間選曲リストは、総ての放送音楽を対象としています。制作者の国籍・思想・政治信条では、絶対差別せず美しい音楽を選曲する、小さな個人ブログですが、このポリシーを守っています。しかし「週間放送視聴日記」には、別のポリシーもあります。例え 週間選曲リストにリストインの対象となった放送番組でも、躊躇わず批評していくスタンスです。
私は、週間選曲リスト 今週 ４位にテーマ音楽が再登場した、ＮＨＫスぺシャル「ＪＡＰＡＮデビュー」の放送について、少なからず疑義を感じています。それは 独善的な内容でした。ＮＨＫスぺシャル「ＪＡＰＡＮデビュー」には、私だけでなく、多くの人々から批判が集まっており、その批判が ４月 ５日 本放送された第１回「アジアの一等国」に集中しています。
ですが私は ５月 ３日 本放送された 第２回「天皇 と 憲法」にも看過出来ない疑義を感じました。ドキュメンタリー自体に問題はないと思います。明治憲法（大日本帝国憲法）の制定過程を丹念に描いています。特に第４条で定められた天皇の統治権総攬規定に関して、伊藤博文 枢密院議長 と 山田顕義 司法大臣の枢密院質疑応答は、明治憲法の核心をつく描写でした。
ところが ドキュメンタリーに挿入された評論家・立花隆 氏を始めとするインタビューは、余りにも唐突な内容だったのです。立花隆 氏が美濃部達吉 東大教授の「天皇機関説」について、うすら笑い を浮かべながら、勝った負けたと、延々話す映像は 必要だったのでしょうか？ 一方的な論旨から勝手に断じており、番組編集に偏向があったと指摘を受けても弁護出来ない内容です。
御厨貴 東京大学先端科学技術研究センター教授の「天皇 と 憲法について放置せず 今後どうするか考えないといけない」などと言ったドキュメンタリーの帰結から逸脱した私論を、ラストで放送した意図は なんだったのでしょうか？ 山室信一 京大教授を加えた あの ３人のコメントを、なぜ挿入したのでしょうか？ 理解に苦しみます。違和感以上の疑念が沸き起こるのです。
現行の日本国憲法が、大日本帝国憲法の全面改正の形を取っており、帝国憲法 第７３条の改正手続を経て公布施行されている事は、法制史を勉強してみれば容易に理解できます。その事実から見ても、明治憲法と変わらず第１章（第１条）に、まず天皇に関する条規があるのが進歩的ではないかの様な、立花 氏の独善的な私論まで放送するのは、強い恣意を感じさせます。
第２回「天皇と憲法」は、できるだけ多くの角度から論点を明らかにせず、専門的な標準ではない主張のみを選択しています。当たり前かの様に国論を煽る番組を制作する姿勢は、放送法や日本放送協会 国内番組基準に抵触している可能性があるのです。「ＪＡＰＡＮデビュー」第２回「天皇と憲法」は、公共放送たるＮＨＫが放送すべき番組ではないと考えざるを得ません。